香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
曉蕾Leila | 31st Jan 2010, 00:43 | 最新消息

一個記者,很難改變一間報館;一班記者,走在一起通常都是呻,因為報館內部權力架構往往保守封閉,非常人治.

然而香港記者的報導深度,為什麼要受報館限制? 

1.要有版權
記者文字相片等版權,都是屬於記者的, 像台灣,法例寫明版權屬於作者,報館簽約時要求擁有所有日後版權,是非法的.一個採訪醫療二十年的記者,便可以出書寫香港的醫療改革問題,但現在所有版權都屬公司,根本不能寫,除非老細皇恩浩蕩准你.嚴格來說 ,連寫blog或把報導放上blog, 也可以被人告.

2.要有採訪基金
就像藝術發展局的資助申請,雖然ADC也好多問題,但好過無.記者是第四權,政府商界怎會真心給錢你去揭露不公?大學新聞系比較適合成立採訪基金,讓記者可以申請獨立採訪,所有採訪開支+行政費用,實報實銷. 但如今的新聞系,寧願花錢請外地記者演講.

3.需要有獨立採訪的身份

差距太大,或者想爭取更多採訪時間,離開報館是理所當然的,為什麼要把最有心有力的時間,都賣給報館去換廣告?升職不過負責揹鍋,最慘是更難繼續前線採訪.

如今freelancer一詞實在用得太濫, 廣告人也是freelancer, 但實情為什麼要under一間報館才是jouirnalist?
歐美等地,很多資深記者都可以著書把報導出街, 香港少,因為大家都知道出書蝕錢,但就算不計較錢, 現實也不容易開口約訪問, 尤其是官方機構.大家會接受獨立的外國記者訪問,但香港記者沒有報館,接觸到的資訊大受限制.

這一點, 可以很容易:記協增加independent journalist的分類, 也是最難--要有記者做出成績來,才會開創獨立採訪的空間.

寫這些,因為看了這篇文:Does journalism exist?Guardian 編輯 Alan Rusbridger寫,Ho Shuet Ying翻譯.最喜文中這段:

Times的記者Ruth Gledhill會在報紙上簡單介紹新聞的爭議性,她在blog上會詳述事件有多重要,並附上原版文件的link,讀者便能在她網誌上討論內部。兩位BBC記者視BLOG為他們工作的重心,十點鐘新聞只是點綴 (icing)。新聞而言,這些方式既豐富又有挑戰性。記者從未試過能如此有效地講故事。如果我們要增加讀者群和他們對我們的信任,那只會是迎接科技帶來的新機會,而不是築起圍牆。]

但香港記者沒有版權, 寫blog都可以被公司插. 如果blog又是under公司, 那同樣又面對在報館出文的問題.到時一樣有人話網上文章唔可以長..唔可以深..要持平....很可能只要求像坊間好些人物訪問, 記者點都硬插自己聲音進去, 深入不成,又去賣自己, 好討厭.


兩個選擇:工餘才做自己真正想做的採訪,也有行家如此, 尤其是攝影師,他們著數在班作期間拍貓都可以出貓書或者收集藥樽寫書,當然首要是不在東方工作,否則告死你. 但文字記者工餘採訪不容易, 不止是時間, 還有下筆時因為身在報館一種寫法, 寫blog/出書又另一種, 精神分裂.
另一個做法,就是離開, 做出成績,再影響: 原來咁寫, 都有市場喎~或者唓,駛麥搵你所謂戰地記者, 我地自己也可以捧幾個出來, 於是國際版不再只是坐著譯稿.

如屬後者, 首述三項會有幫助.


[1] 謝分享。

睇完你的分享,比較擔心正向記者行業發展的朋友。畢竟科技這樣發達,有心人早已從互聯網找到更多新聞。


[引用] | 作者 瑪布爾 | 24th Sep 2010 00:03 | [舉報垃圾留言]