上星期聽到my little airport＜給face雜誌的記者ｉｖｙ＞，昨天讀到＜君子雜誌＞記者ｄａｉｓｙ寫｛不見天的六四專題｝，我沒資格教行家點做事，以下純粹個人經驗分享．
曾經有將近一年時間，文章不斷被編輯抽起．那是一九九六年在＜東方日報＞．
報館與民主黨交惡，但凡與民主黨有關的報導，都會被刪掉，當時是民主黨曝光最高的年代，政治新聞沒可能沒民主黨的份兒，政治組阿頭說：照寫，刪掉是編輯部的事，記者就是要盡自己責任公正地採訪及訪導．所有民主黨記者會照去，稿照寫，雖然明知不能出街．
〔當練文筆囉！〕我當時好積極，阿頭氣結：〔唔通我又練文筆！〕
明知報館立場，但不斷爭取：〔咁大件事個個政黨都回應，唔淨在落埋民主黨啦．〕報導有時出到街，有時不．
投訴？向誰？記協無牙亦從來不是老虎，全世界都知道東方蘋果各為其主．
報館曾經要告民主黨議員鄭家富，要求我交出採訪筆記，我拒絕．反正早計劃回歸過後去讀書．
九七年九月去了英國唸書，＜太陽報＞正要開辦時，招攬電話打到去大學宿舍，九九年回來卻發現因為我曾經不肯協助控告鄭家富，被列入永不錄用黑名單.多方高層遊說頂層不果.
不知怎地，一點也沒生氣，文章被刪，永不錄用，在報界正常過正常，自覺盡了本份，食得鹹魚抵得渴，繼續前行．
自薦進＜明報周刊＞BOOK B，老頂搞革命出身，在一九九九年還殘餘點點火紅，記得有次去台灣採訪教育改革，回程當日正值總統大選，居然被同事〔篤背脊〕：〔怎不留下觀看？還算曾經當過政治記者？〕＜東方＞背景是一隻小黑豬，總被嫌棄不夠批判．
但撫心自問：關心的是人情，埋頭寫了一系列飲食故事＜香港第一＞，不用實地到戰場採訪,也能帶出人文關懷．
零四年進＜壹周刊＞是看在陳惜姿份上，起初只肯寫旅遊，陳惜姿離開時問要否轉去寫人物，想了一晚，拒絕了．若然仍是陳惜編輯，還可一試，否則一旦壞了名聲，如何是好？
我是決定一世當記者的，不打算賺兩年錢然後轉行．
回望，曾經閃過後悔，或者當時可以幹出成績來，起碼應該嘗試利用其發表空間．．．．．但我ＥＱ沒陳惜姿高，估計很難保留全屍．
明白自己的路，愈行愈窄，但如果不是自己想走的，走下去做什麼？記者命賤如斯，若非真心喜歡，轉行便是．
可是如果選擇繼續，就要懂得狡猾．
明知商人辦報，一定要諗計仔，反正訊息直直寫出來，也只能吸引立場相同的讀者，叫破喉嚨也只是那一群人，要擴大戰線，一定要細心經營，吸引更多讀者，例如環保故仔，要很小心想新角度，才能有影響力．而六四等敏感題目，明知老細向錢看，更得找出那條高層不為意或管不了的縫兒．
打鑼打鼓寫不了，就要悄悄地滲．最好如煮青蛙，慢慢煲．反正鑼鼓也是一聲，過後沒人記得．
當然難，你看廣告業是一盤大生意，要利用大眾傳媒傳遞訊息，好多技巧．
但最最最重要，還是保持那顆心，做記者可以笨，但不可以無心．
有心，總會想到點子，沒有心，文章大賣也不是自己真正相信的．
ｄａｉｓｙ＆ｉｖｙ，後者會比前者難行，明刀明槍還能叫一聲，迷魂毒藥不由自主，連自己也選擇服從，嘴巴照怨，薪水照領，然後快快轉行如歌詞，近這十年，傳媒就是如此失去一批又一批新力軍，專業界線更模糊，更無時間練本事．
實情轉工也無分別，天下烏鴉一樣黑，你以為壹傳媒高姿態支持民主,沒有市場考慮?撫心自問：是否真的想當記者，若不轉行，好好練功，玩番轉頭．
尤其如今青黃不接，大量稿件老細怎能份份審查，一份報紙萬千錯漏，隙縫何其多！
有心者，一起練功．
http://daisyne.xanga.com/ （不知稍後會否抽起，原文轉載於此）
| 不見天的六四專題Tuesday, May 26, 2009前一天還慶幸自己在一家包容性和多元性皆強的雜誌工作。 六四專題難做，lifestyle 雜誌的六四專題更難做，論政治性新聞性，我們不比跟日報比媲，想義正嚴詞大呼平反六四又怕老氣橫秋，經過不斷的推倒重來，我們找到了方向，並實踐了。 文章寫好、相片拍好、layout 砌好，甚至已經送往印刷，但最後，因為大老闆的一個電話，專題被抽掉，同時，有關該期雜誌中所有提及六四字眼的文章，皆要經過修改，三小時之後，這個六四專題真的可以消失得無影無踪，彷彿從未出現過。 然後，一個狐假虎威的公司高層，把我和幾位相關的同事叫到會議室，會議室氣氛很凝重，我們似是犯下彌天大禍。那名高層手拿著那份專輯的 copy，上面的文字被黃色的螢光筆畫得一塌糊塗，然後她將「有問題」的句子逐句讀出，說：「這是煽動。」當然還有一堆不知所謂的說法，包括公司的決定毋須要向員工解釋，若有不滿同事可以隨時離職等屁話，還假猩猩的問大家有何意見。 他媽的我還可以有甚麼意見，你是老闆，你說了算，但她居然還說我像是不認同公司立場，我是打工，但不是你的走狗，無須甚麼屁都要與公司同一立場吧！你有權禁止你認為有損害公司在內地生意利益的東西刊出，你有權炒我，我有權不做，但是你不必像文字獄般逐隻字審查我那一字有煽動成份，這裡是香港，不是大陸，而且即使這份專題寫著我名字去大陸派我也不信有人要捉我去打把，別弄得像是我們犯了殺頭般的大罪似的。 撫心自問，是次六四專題的文字圖片內容，不算處理得特別出色，當中也沒有甚或驚天動地的內幕要爆，但是我不憤。 好可怕。我原本覺得壹傳媒偏激，但我發現，原來香港剩下願意咆哮聲音的，或許只有它了。 好可怕。原來沒有人抹殺香港的新聞和言論自由，是我們的媒體集團為利益甘願放棄。 好可怕。從前覺得內地用強硬的手段，又捉又打又軟禁的，控制人們的言行，好可怕，之後感覺近年好像好了點，到奧運時又好像再好了一點。但現在，我發現，原來軟霸權更可怕，中國強大了，他們不必再用任 physically 的手法打壓人們，只要不讓你回國經商，那麼想賺錢的人們便會乖乖收聲。我感覺如此情況還將繼續發展，中國好野！ 2009年5月26日，《君子雜誌》的 143 至 156 頁被他們抽走了，但他們不能在日曆上抽了六月四日。感謝歷史讓我們看清商人的真貌。 |
