香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
曉蕾Leila | 6th Dec 2008, 11:16 | 人家的

(朱漢強的一篇文.很有同感,這也是我向來慳家的動力 ,結果,慳家又成為我不必一世賣身的本錢!)

一場金融海嘯,會把今年的全球「不消費日」也垮嗎? 「不消費日」運動源自北美,是全世界反消費主義的年度重頭活動。早年的搞手刻意把行動日期定在每年感恩節之後的一日,算過度過,趁聖誕節大減價即將開展的時機,給消費者和生產商來個當頭棒喝。

搞手會到超市玩「快閃」,大伙在收銀員前「齋排隊」,佔著隊伍不購物,一味「運吉」,向街邊購物的消費者發告票、剪掉信用卡、到連鎖店搞集體退貨,甚至裝扮成大肥豬,諷刺大眾買得肚滿腸肥,卻買窮資源日見緊絀的地球先生。

偏偏, 金融海嘯風高浪急, 政府、商家把消費當成救生圈,一於鼓勵繼續消費、努力消費去度過難關。美國的商場早在十一月初推出「大割引」,香港的大型商場不但提前、而且落更重本裝置燈飾做宣傳吸引市民掏腰包。倒好奇,一眾不消費行動的仁兄仁姐,有沒有被打亂陣腳。

這一場金融海嘯,說是源自美國樓房次按出軌,不如說是被「有今生無來世」式的消費生活所害。怎會有一個國家,舉國七成的GDP,都靠消費去支撐? 政府怎會容許「無人無物」的人,向金融機構大借特借買房子?不住大開印鈔機,就以為不用「欠債還錢」?甚至容讓國民全體信用卡的債台高築至一萬億美元,也無動於中?(這相當於全港4443 億港元財政儲備的17 倍。)

不消費運動當然不是要大家完全不購物,回歸原始生活的方式。只是,消費、儲蓄、投資、生產四者之間,應該有其中庸之道,而不是在消費、投機(不是投資)上橫衝直撞。

大兒子在美國生活,他小學課本的教師用書這樣寫:促成上世紀三十年代的美國經濟大蕭條,主因除了瘋狂炒股、過度生產外,第三大原因是過度消費。不聽書的大人應該大有人在,否則為什麼總愛一錯再錯。

南韓穿了美國迷信消費的舊鞋,數年前便盲目鼓動國民消費救國,以為可以走出金融風暴的困局。這條亞洲小龍,為鼓勵內需,諷刺地為「信用」開玩笑,一度為兩成半的流浪漢發出信用卡,為虛胖的經濟灌水。風暴過後,海嘯又來,南韓經濟再一次受到重創,國家甚至被形容為已進入「戰爭狀態」。

風暴也好,海嘯也罷,說穿了都不是天災,而是不折不扣的人禍。

大半年前, 《經濟學人》率先以「靜默的海嘯」(Silent tsunami),痛陳糧食價格在期貨市場上被上下其手,全世界——尤其是窮國國民「無啖好食」。投機者——包括政府那份貪婪,幾年間先炒賣金融、接炒能源,然後是早前的糧食,再之後連金融體制也賠掉。

我也消費, 我也投資, 我也儲蓄。只是,我尚且分得出什麼是正常,什麼是變態。所以,我嘗試向瘋狂「消你個費」的生活說「不」,也會拒絕把人當神辦、聽任他指點恒生指數的高低。

或許我傻兮兮,但還未到癲的地步。去年十月下旬, 恒指破三萬點,我選擇賣掉所有股票,接着把房子也賣了,做好迎接經濟跌蕩的心理準備。

當時,誰會知道繁榮盛世,會迎來滅頂的人為海嘯。但大家應該知道,光是消費、投機,絕對不是香港可靠的救生圈。

來源:2008/11/20 《明報》