香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
曉蕾 | 25th Aug 2008, 23:32 | 人民規劃
Picture因為讀了ger的文章,今天下午特地去旺角。剛巧遇到有線電視訪問,兩個黑衣網民和楊秉基都在。

Picture
其中一個黑衣人yowa law (原來他是funny先生的徒弟)對記者說:[我們不是要把好戲量趕走,香港街頭藝術空間有限,我們也希望好戲量有地方表演。]態度溫和,他強調的論點有二:好戲量佔用的空間太多;滋擾女途人。

Picture
記者走後,三人密密傾,還在筆記簿上畫了如何分配行人專用區的空間,連電訊阿姐也走來加把口,分享自己如何擺檔不阻街的做法。四個人談了大半小時,大家都是笑笑口,不斷強調尊重對方。

(這是黑衣人畫的,好戲量在中間,小方格是電訊小擋。)

Picture

yowa law不想被叫做[黑衣網民],強調大家只是[小網民],他說很想理性地和好戲量談,但昨天的討論會來了很多外人不時爆粗,實情真正發起的網友,都互相按耐不多發言。yowa law跟funny先生學魔術,也很想可以有公共空間可以表演,但這次出頭,是真的有女途人投訴。
站在他身邊的黑衣人補充,最最最不想見到,是有議員混水摸魚,也不希望政府介入。[如果行人專用區給劃成一格格,那是最無癮的。]他在筆記簿上,畫下類似尖沙咀藝墟般的一格格規劃設計。
兩人表示會在網上另開一個討論區,邀請一些有[理性]的網友,與楊秉基[有效率]地對話,然後再公開給公眾知道。

楊秉基一面倦容,說好戲量九月在大會堂會有三個演出,時間上剛巧也會暫停在旺角表演。今天明天,都不會在旺角出現,或者星期三下午四時會表演一兩場。他很樂意繼續對話,但要求停止[中傷]的口號。[我努力了五年!好戲量即是我,我即是好戲量,我很接受不了[踢走好戲量]的口號!]他不斷重申。


[1]

不知道在此留言是不是一個合適的平台,不過既然錯過了之前在旺角的討論,又剛巧看見相關報道,也想說幾句個人意見。作為每個周末周日至少往旺角一至二次的「資深路人」,坦白說我對「好戲量」是有點不滿的。理由就如yowa law提出的第一個論點:佔用街道太多。旺角行人專區的設立原意,我相信其中之一極有可能是疏導人流,在旺角行走多年,深知人行道空間極度不足,設立行人專區後,令路人在此區瀏覽時比較舒服,有需要路過此處的路人(如我﹚也可以易於疏散。可是「好戲量」的出現,令到行人專區失去本來的作用,因為他們令我們幾乎別無選擇,必須走上行人路才可以繼續行程,可是人人走上人行道上之後,擁擠依舊,彷彿行人專區並無設立。本港可以表演「街頭藝術」的地方不多,我也贊成可以在行人專區內繼續表演。可是,我也想指出,我們也有道路使用權以及不觀看表演的自由,現在我們如果不觀看表演,就不能再使用那部分的道路使用權。在此情況下,「好戲量」是不是也要考慮還我們部分的道路﹖


[引用] | 作者 cogitate | 26th Aug 2008 18:27 | [舉報垃圾留言]

[2]

補充一句,明白「踢走好戲量」口號,對「好戲量」而言,確極之難受。不過也請你們冷靜下來,考慮一下為甚麼會有如此激烈的口號﹖


[引用] | 作者 cogitate | 26th Aug 2008 18:31 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: cogitate

如果想仔細談,可以去獨立媒體的網站http://www.inmediahk.net/node/1000873
或者facebook的新group:好氣傾, 傾好戲量.
我自己很想藉這件事,引起更多公眾關注.第一次有市民自發討論公共空間,甚至嘗試磋商如何分配空間使用.嘩,好大進步!
香港的地,終於不只是地產商和政府話事!
希望這事會向好的發展,而非惹來混水摸魚的議員,或者政府介入要求制訂管理方案.讀到批評好戲量阻街而食!環!署!不理---真係得人驚!

cogitate :
補充一句,明白「踢走好戲量」口號,對「好戲量」而言,確極之難受。不過也請你們冷靜下來,考慮一下為甚麼會有如此激烈的口號﹖

leila
[引用] | 作者 leila | 27th Aug 2008 00:11 | [舉報垃圾留言]